近日，江苏省高级人民法院就美巢集团股份公司(美巢集团公司）与江苏美巢建材有限公司(江苏美巢建材公司)、江苏美巢易装环保建材有限公司(江苏美巢环保公司)、安徽美巢建筑材料有限公司(安徽美巢公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出（2024）苏民终1671号终审判决，驳回安徽美巢公司、江苏美巢环保公司上诉请求，维持原判。这起历时近两年的知识产权纠纷最终以美巢集团胜诉告终，三被告需立即停止侵权行为并赔偿经济损失及合理开支合计510万元。

本案的核心争议聚焦于"美巢"商标的驰名认定及侵权判定。法院认定，经过25年的持续使用和广泛宣传，"美巢"商标在业内已具有较高知名度和美誉度，应认定为驰名商标。三被告作为同行业竞争者，在明知"美巢"商标知名度的情况下，仍将"美巢"作为企业名称主要识别要素，并在产品上使用与美巢集团相似的环保标识，构成商标侵权及不正当竞争。

值得注意的是，这是美巢集团继2016年在北京知识产权法院获得当时商标民事侵权最高赔偿判决后，又一次通过法律途径成功维护自身知识产权。判决书显示，被告江苏美巢建材有限公司需单独赔偿510万元，其余两家公司对其中150万元承担连带责任。

业内人士指出，此案判决体现了司法机关对知名商标保护的力度，也为建材行业的知识产权保护树立了标杆。美巢集团相关负责人表示，将持续通过法律手段打击侵权行为，维护消费者权益和品牌形象。据统计，除"美巢"系列商标外，该公司还拥有"易呱平""墙锢"等多个合法注册商标。

展开