11月27日，广东三雄极光照明股份有限公司（简称：三雄极光）披露第六届董事会第六次会议决议公告。在11月26日召开的会议上，董事张贤庆、陈松辉联合对包括经销商担保、公司章程修订等在内的7项议案投出反对票，凸显出董事会在关键公司治理与经营决策上存在的显著分歧。

此次引发争议的核心议案之一是《关于继续为公司经销商向银行申请授信额度提供担保的议案》。该议案虽以7票同意、2票反对的结果获得通过，但董事张贤庆、陈松辉明确表达了反对意见，其理由在于“部分被担保对象存在风险过高”。

根据公告，三雄极光拟继续为符合条件的经销商向银行申请贷款提供总额不超过人民币5000万元的差额补足连带责任担保，该额度自股东大会审议通过之日起1年内可滚动使用，且未设置反担保措施。公司表示，此举旨在帮助经销商拓宽融资渠道、缓解资金压力，并加速自身资金回笼。

然而，披露的经销商财务数据揭示了潜在的风险。在7家明确获得担保额度的经销商中，多家经营状况不佳。例如，广东广顺电器科技有限公司2024年净利润亏损298.77万元，2025年前三季度继续亏损244.54万元，其资产负债率已从2024年末的76.37%升至80.23%。更为严峻的是鄂尔多斯市承源商贸有限公司，其资产负债率从2024年末的90.95%进一步攀升至94.68%，2025年前三季度亏损23.82万元。据统计，此次被担保的经销商中有4家资产负债率超过80%。

除了担保议案，涉及公司治理结构重大调整的《关于修订<公司章程>的议案》同样遭到张贤庆、陈松辉的反对。该议案计划取消监事会，并将其职权移交至董事会审计委员会。两位董事认为，修订草案中“部分条款与《公司法》、《上市公司章程指引》等部门规章制度不一致”，建议应与监管部门制定的制度内容保持一致。

此外，《关于修订<股东大会议事规则>》、《关于修订<董事会议事规则>》等五项制度修订议案，以及《关于提请召开2025年第二次临时股东大会的议案》，也因类似的法规一致性、制度体系内部冲突等理由遭到两位董事的反对。他们多次强调，因对《公司章程》等基础性文件的修订存在异议，为避免体系性冲突，建议在核心章程议案通过后再审议相关配套制度。

本次董事会亦有七项议案获得全体董事一致通过，包括同意公司使用最高额度不超过13亿元的闲置自有资金购买中、低风险理财产品，以及对全资子公司肇庆三雄极光照明有限公司增资6000万元等。

三雄极光2025年第三季度报告显示，公司前三季度实现营业收入13.32亿元，归母净利润为亏损1050万元。在此经营承压的背景下，董事会内部关于风险控制与业务支持的权衡，以及公司治理结构的调整方向，预计将在后续提交的股东大会审议中持续引发关注。

展开