近日，多名市民向媒体反映，其与宁夏伟一装饰设计有限公司签订装修施工合同后足额缴纳绝大部分装修款项，装修工程却频繁拖延、中途停工，涉事公司疑似资金链断裂、突然停业，导致数十户业主装修停滞，同时多名施工工人、项目经理被拖欠劳务费用，多方陷入维权僵局。

市民程先生于今年3月11日与宁夏伟一装饰设计有限公司签订装修合同，房屋装修全款共计96000元，双方约定3月20日正式开工，6月20日完工。然而工程进度远未达标，自6月1日起项目便全面停工。

“从6月1日到8月15日，我十多次去公司督促复工，对方一直找各种理由推脱。”程先生告诉记者，截至公司传出停业消息时，他已缴纳97%的装修款，但实际完成的工程量仅是三分之一，对应价值仅3万至4万元。

8月15日，施工经理通知他公司已经倒闭，金凤区派出所、市场监管部门及街道办事处随即组织业主开展协调会。

根据协调会方案，已缴纳高额款项的业主可自行找人完成剩余装修，产生费用由涉事公司后续处理。但众多业主对此方案心存顾虑，不敢擅自另行施工。

程先生表示，目前自己的核心诉求是解除装修合同，要求公司退还未施工部分的款项，不再信任对方的口头承诺。

无独有偶，市民李先生同样遭遇了装修停工困境。2025年10月底，李先生与该公司签订装修协议，约定三个月工期，总工程款6万元，他累计缴纳97%款项，仅剩1800元尾款未支付。装修过程中，工程进度长期拖沓，今年7月，因涉事公司拖欠板材供应商货款，供应商上门拆走已安装的柜门板，导致后续装修彻底停滞。

记者走访现场看到，李先生家中墙面柜体框架基本完工，却因门板被拆变得残缺凌乱，全屋装修工程彻底搁置。

据李先生介绍，遭遇相同问题的业主自发组建了维权群，经初步统计，所有业主均面临公司资金短缺、工程停工的问题。

8月15日多方协调会后，问题并未实质性解决，涉事公司仅提出让业主自行垫付资金完工、公司出具欠条的方案，因欠条兑现无保障，遭到多数业主拒绝。

此外，记者调查时还发现：与业主签订装修合同的主体为宁夏伟一装饰设计有限公司，但实际收取装修款的却是银川市金凤区伟壹顺欣设计工作室，两家主体名称不一致，为后续业主维权增加了难度。

针对板材供应商私自拆走业主家中板材的行为，宁夏银度律师事务所律师庞文利作出解读。他表示，板材供应商与装修公司存在供货协议，在装修公司拖欠货款的情况下，供应商拆走货物属于维护自身合法权益的行为。但业主与供应商无任何合同关系、未拖欠款项，因此业主的全部损失，只能依据装修合同向宁夏伟一装饰设计有限公司追责。

同时，律师提醒业主，需通过微信聊天记录、书面沟通文件等方式，固定公司自认资金断裂、无法履约的证据，留存详细工程进度、费用明细，为后续维权留存依据。

本次装修纠纷不仅波及众多业主，为涉事公司服务的项目经理、施工工人也深受其害，被长期拖欠劳务费用。该公司项目经理王经理介绍，其自2024年7月入职，先后承接了14户家装工地，所有工程均已全部交工，但公司长期拖欠工费。

“多次上门讨要薪资，公司负责人拒不沟通、置之不理。”王经理表示，双方曾在沟通过程中产生过肢体冲突，经过派出所调解，公司方口头核算工费仅11万余元，但其自行统计的工人劳务费用高达50多万元，双方核算金额差距巨大，最终调解无果。

目前，王经理带领的数十名工人薪资被长期拖欠，多个家庭生计受到影响。庞文利律师表示，双方签订了劳务承包合同、存在明确施工清单，装修公司拖欠劳务费属于典型民事纠纷，派出所建议通过民事诉讼维权的方案是合理的。律师提醒王经理团队整理完整的工地施工明细、结算清单，明确被告主体信息，通过司法途径追讨薪资。

涉事公司：闭门避访，负责人拒回应

为核实纠纷详情及解决方案，记者随同律师、业主前往宁夏伟一装饰设计有限公司办公地点看到，涉事公司所在楼层电梯无法直达，消防通道、楼层大门均处于紧锁状态。

据现场施工人员介绍，因大量业主、工人上门维权，经派出所协调，涉事公司办公区域通道被临时封锁，相关人员均在金凤区长城中路街道凤仪社区参与调解。

记者随即前往凤仪社区，彼时社区内已聚集大量维权业主，纠纷调解正在进行中。面对记者采访，涉事公司相关负责人孟凡阳态度强硬，以禁止业主旁听为由拒绝媒体采访，随后进入警务调解室闭门沟通。

全程采访过程中，孟凡阳对记者提出的公司资金链断裂、停工原因、退款方案、业主维权诉求等核心问题，始终保持沉默，仅表示需等待己方律师到场对接，拒绝作出任何正面回应。

随后，记者找到涉事公司一名工程部工作人员了解情况，该工作人员表示，公司确实出现了经营问题，目前正配合街道、派出所开展为期一周的调解工作。对于后续方案，其称可正常施工的项目将继续推进，业主申请退尾款的将逐一核算退款。

但当记者追问公司资金链断裂原因、退款及复工资金来源、方案落地保障等关键问题时，该工作人员表示自己仅负责工程进度，不清楚公司内部经营及资金情况，无法回应相关问题。

社区介入：分类型处置业主诉求

记者从凤仪社区获悉，截至8月26日下午，社区已完成涉事业主信息初步登记，本次纠纷共涉及79名业主，其中明确申请退单退款的业主51名、持观望态度有待进一步协商的业主17名、已初步完成处置的业主11名。

社区工作人员介绍，目前11户已处置完成的业主，其缴费进度与实际工程量基本匹配，无较大金额差额争议，后续将由业主、原项目经理、涉事公司签订三方协议，由工人、材料厂家直接对接业主，继续完成剩余装修，保障工程收尾。

针对51户申请退款的业主，目前尚未统计出具体退款总金额。涉事公司已启动费用核算工作，完成核算后将向每位业主出具明细账单，业主核对确认无误后，双方将通过法务对接，协商签订退费协议或欠款欠条。若双方核算金额、处置方案无法达成一致，业主可通过司法诉讼维权。待全部核算工作完成后，将逐一对接业主协商处置。

目前，涉事公司仍在配合调解工作，但无法完全规避后续失联、推诿的风险，争议较大的退款纠纷，最终大概率需通过诉讼解决。

律师普法：可将多主体列为被告

针对本次业主、工人维权僵局，庞文利律师给出系统性维权建议：本次事件属于合同民事纠纷，还是涉嫌诈骗的刑事案件，需由公安机关调查核实后最终定性。现阶段，业主可优先通过民事途径维权，向法院提起诉讼的同时，申请财产保全，核查涉事公司账户余额、固定资产等，最大限度挽回经济损失。若发现公司存在虚构履约能力、恶意收取款项等嫌疑，业主可向公安机关报案，由警方立案侦查定性。

针对本次事件中合同签订主体与收款主体不一致的关键问题，律师特别提醒，业主提起民事诉讼时，需将多方主体列为共同被告：第一被告为签订装修合同的宁夏伟一装饰设计有限公司；第二被告为实际收款的银川市金凤区伟壹顺欣设计工作室；同时，因个体工商户经营者承担无限连带责任，需将该工作室经营者一并列为被告，最大程度保障胜诉后的执行效力。

同时，律师也借此提醒广大市民，装修选企需提前核查企业资质与经营风险，可通过企业查询平台查看装修公司成立年限、涉诉记录、法人失信黑名单等信息。本次涉事的两家关联企业成立时间较短，经营稳定性差、风险较高，消费者应优先选择成立时间久、口碑良好、无不良征信及诉讼记录的正规装修企业，规避装修维权风险。

目前，该起装修纠纷维权事件仍在进一步调解与核算中，媒体将持续跟进事件后续进展。

展开