印度商工部贸易救济总局（DGTR）在11月9日发布公告，对原产于或进口自中国、马来西亚、越南和泰国的铝挤压型材、结构件及制品自主发起反倾销调查。与通常由国内产业申请发起的程序不同，此次调查由DGTR依职权主动启动，背后是代表228家印度制造商的铝挤压制造商协会（ALEMAI）的陈述，其声称进口产品正在压低本土价格，导致利润下滑与产能闲置。

这起调查最值得中国出口企业注意的，是涉案产品范围远超“型材”二字给人的直观印象。根据DGTR公告，被调查产品不仅包括实心、空心及半空心铝型材、棒材、管材（含有缝与无缝管），还延伸至由挤压型材经切割、机加工、焊接或接合制成的结构件与制品，涵盖门窗及其框、幕墙与立面系统、隔断、百叶、栏杆与扶手、散热器、灯饰型材、工业框架（T型槽）、光伏安装结构、梯子、家具与厨房衣柜型材、自行车零件以及建筑模板等下游应用。据DGTR公告，涉案产品涉及多个税则号，涵盖7604（铝型材）及下游制品相关税号。对于家居建材行业而言，这意味着铝制门窗框架、家具结构件乃至部分光伏配套产品，都可能被纳入调查的辐射范围。

从贸易规模看，印度并非中国铝型材出口的主要市场。据上海有色网（SMM）统计，2026年1至9月，中国出口至印度的铝型材（海关编码7604项下五项税则号）合计约1.85万吨，月均约0.21万吨，仅占同期铝型材出口总量的2.6%。需要指出的是，这一统计仅覆盖型材、棒材和管材，并不包含本次涉案的门窗、幕墙、光伏安装结构等下游制品，实际受影响的出口规模高于这一数字。但就总量而言，即使后续措施落地，对整体出口的直接拖累相对有限。

然而，对以印度为重要增量市场的家居建材企业来说，这起调查的影响不能仅用总量占比来衡量。据DGTR公告，这四个国家合计约占印度涉案产品进口总量的90%——中国出口总量中的2.6%与印度进口来源中的九成，两个数字之间的落差，正是这起案件的真实分量所在。印度本地门窗及建筑相关企业对中国铝型材存在采购需求，价格是重要考量因素之一。一旦调查推进、初裁决定征收临时反倾销税，中国型材在印度市场的报价将直接抬升，订单的观望与压价情绪可能先行出现。

程序层面，本案倾销调查期设为2025年4月1日至2026年6月30日，共15个月。DGTR给出的理由是印度国内生产商以中小微企业为主、按财年记账，若采用2025年7月至2026年6月的12个月口径，将给资料准备与核查带来实质困难，因此纳入完整财年2025-26更为可行。这一安排只是调查数据窗口的延长，并不改变程序节奏——据DGTR公告程序规定，利害关系方须在通知函发出后37天内通过SETU平台提交材料，应诉窗口相当紧凑，不确定性也将持续存在。

从更广的视角看，这起案件是印度近期一系列贸易救济动作的延续。DGTR在公告中提及，2024年9月已对来自中国的太阳能板及组件用阳极氧化铝边框征收反倾销税（2024年9月27日第16/2024号海关公告），本次调查中该产品的处理将在调查过程中另行审查，利害关系方可就此提交意见。对于中国家居建材出口企业而言，印度市场的铝型材及相关制品正面临贸易政策收紧的明确信号，报价策略与市场布局需要将这一变量纳入考量。

展开