升达林业在11月11日晚间披露的这份诉讼进展公告，两名在一审中合计赢得1741.77万元赔偿的原告，在终审中被四川省高级人民法院全部驳回。赵毅明、赵延学的诉讼请求被撤销原判、彻底驳回，一、二审案件受理费合计25.26万元，也按比例由两人自行负担。

这起纠纷的来龙去脉并不复杂。2026年1月，成都中院一审判决升达林业赔偿赵毅明1457.29万元、赵延学284.48万元，并承担一审受理费10.61万元。公司不服上诉，四川省高院近日作出的（2026）川民终275号判决直接撤销了一审全部判项，驳回两名原告的全部请求。对于升达林业而言，这意味着此前基于一审判决谨慎计提的预计负债，将得以冲回。公司在公告中的措辞是“最终影响金额以会计师事务所审计确认结果为准”，没有给出具体数字。

把视线拉远一点看，这起案件只是升达林业证券虚假陈述诉讼盘子中的一子。截至公告日，公司该类案件共计371宗，涉诉金额合计1.79亿元，已审结302宗，其中公司承担赔偿责任的275宗，另有69宗尚在二审中。执行层面，公司已与67名原告达成和解，和解金额合计370.96万元。这个数字与1.79亿元的总盘子相比并不算大，说明大部分已审结案件的赔偿金额在个案层面是分散的，赵毅明、赵延学这起1741万元级别的案件属于其中的大额个案，终审反转的意义也因此格外突出。

但真正值得琢磨的，是升达林业当前的财务结构。2026年前三季度，公司营业总收入5.16亿元，同比下降28%；归母净利润1.25亿元，同比增长538.73%。营收在降，利润在暴涨，这两条曲线走向相反，本身就是一个信号。更关键的一组数据是：前三季度营业利润为-8.49万元，利润总额却达到1.40亿元。营业利润为负而利润总额为正，意味着利润的来源不在经营层面，而在营业外。三季报的附注指向了同一个方向：净利润大幅增长“主要系对蔡远远案终止确认债务并调整对升达集团应收款项减值准备所致”。换句话说，这1.25亿元的净利润，主体部分来自会计层面的负债终止确认和减值调整，而非天然气液化加工主业带来的现金流入。

截至三季度末，公司资产负债表上的预计负债余额为9477.36万元。赵毅明、赵延学这起案件对应的计提金额包含在这个科目里，终审胜诉后的冲回会进一步增厚利润表的账面数字。但冲回预计负债和赚到真金白银，是两个不同性质的事情。营业利润-8.49万元这个数字，比任何诉讼胜负都更能说明这家公司主业的真实状态。诉讼上的胜利可以改善报表，但改变不了天然气加工业务的盈利困境。371宗案件里还有69宗在二审中，预计负债的冲回节奏和金额仍有变数，而主营业务的修复，目前看不到清晰的拐点。

展开