近日，一宗拉锯近4年的专利侵权纠纷引发行业尤其是国外卫浴行业关注。英国卫浴企业Norcros集团旗下子公司Triton透露，当地上诉法院已驳回科勒在英子公司Kohler Mira控告公司专利侵权一案的审议判决。2024年12月，当地知识产权企业法院判决Triton旗下电动淋浴产品DuElec系列侵犯Kohler Mira相关产品专利权。Triton随后提出上诉，当地上诉法院2025年12月22日驳回最初的判决，Triton仍可持续销售相关争议产品。

Kohler Mira告Triton侵权案判决被驳回

据案情回顾，2022年12月，Kohler Mira向英国知识产权企业法院（Intellectual Property Enterprise Court）提起诉讼，指控Triton侵犯其专利（专利号：GB 2,466,504）。Triton否认侵权，并提起反诉要求宣告涉案专利无效。

案件在2024年7月8至9日开庭审议。Kohler Mira依据通常解释和等同原则主张Triton侵犯涉案专利第1项和第4项权利要求，争议焦点在于涉案专利第1项权利要求：即分流阀的配置是否确保流量在切换过程中基本不变。但Triton认为Kohler Mira将权利要求1视为完整的淋浴设备权利要求是错误的，认为它只是一个组件的权利要求。

2024年12月16日，法官Melissa Clarke作出判决，认定Kohler Mira涉案专利有效且被侵权，认为该专利的发明构思具有足够的创造性，理应获得专利保护，Triton旗下DuElec系列的全部产品均落入涉案专利第1、4项权利要求的保护范围，构成专利侵权（案件号：[2024]EWHC 3247(Ch)）。

Triton随后向英格兰和威尔士上诉法院提出上诉，上诉理由聚焦于权利要求的解释方式。上诉法院发现原审法官忽视了一个重要事实：涉案专利的权利要求1不仅限于家用淋浴设备，而是涵盖任何具有所述组件的即热式热水器，洗碗机、高压清洗机等带多个出水口的设备都可能落入权利要求1的范围。一旦法院接受权利要求1涵盖除电淋浴外的其他产品，Kohler Mira主张的“烫伤风险标准”就无法成立。此外，Triton承认产品满足“烫伤风险标准”（即温度升高不产生烫伤风险），但这是流量稳定阀和热切断装置的功劳，与分流阀设计无关。

2025年12月22日，英格兰和威尔士上诉法院驳回知识产权法院2024年的该判决，认定Kohler Mira的涉案专利无效，且即便有效也未被Norcros集团旗下Triton品牌的DuElec淋浴系列侵犯（案件号：[2025]EWCA Civ 1670）。

两大巨头专利权对决备受关注

本宗专利侵权案受到国外卫浴行业关注，多家行业媒体刊登报道，源于原告和被告双方都是当地卫浴行业知名度较高的企业。

一方面，原告方Kohler Mira是美国科勒在英国的子公司，主要产品为淋浴花洒。科勒在2001年前后收购了英国的Mira Showers集团，将其整合为Kohler Mira，成为其在欧洲特别是英国市场的淋浴业务核心品牌。目前在Kohler Mira官网，该公司也宣称自己为“全球数十亿美元科勒业务的一部分（As part of the global,multibillion-dollar Kohler business）”。此外，根据《Ceramic World Review》（陶瓷世界评论）公布的2024年全球卫生陶瓷领导制造商名单，科勒在全球卫生陶瓷销售额及产能排名全球第二。

另一方面，被告方Triton隶属于英国及爱尔兰最大的卫浴企业Norcros集团，创立已超50年，据称是英国淋浴花洒市场知名度最高的品牌。2024财年，Norcros集团销售额3.68亿英镑，其中Triton Showers贡献20%，销售额约为0.736亿英镑。

对于侵权诉讼被驳回，Triton董事总经理Phil Viner表示公司一直致力于解决与DuElec电动淋浴产品相关的法律纠纷，公司的法律团队积极捍卫了Triton的立场，很高兴将可以继续在英国和爱尔兰销售DuElec系列产品。

另一方面，Kohler Mira董事总经理Emma Foster则表示对上诉法院推翻最初的裁决感到失望，然而这一裁决并未改变Kohler Mira保护公司知识产权的承诺以及在英国研发领域投资的决心。

展开