2026年以来，顾家、喜临门、梦百合、慕思等国内头部家居品牌密集推出新一代智能床及智能床垫产品，同时吸引众多跨界企业加速入局。记者近期对市场主流新品调研发现，智能床具整体定价呈现显著下探趋势：曾以两三万元为起步价的高端品类，如今已有多个品牌的主力型号将价格锚定在万元以内。在线上渠道，销量位居前列的智能床具普遍集中在3000元至4000元区间。某头部家居品牌智能产品负责人透露，其公司去年线下主推的智能床垫售价仍处于2万元档位，而今年新品已降至1.5万元以下。包括慕思、梦百合、顾家在内的多家企业均确认，价格下行已成为当前智能床具市场的普遍现象。

根据国家标准界定，智能床与智能床垫属于两个独立品类。智能床指通过智能化技术实现床体形态与功能调控的卧具，其核心功能依赖于床架结构，通常需搭配专用床垫使用；而智能床垫则将全部智能模块集成于床垫内部，可适配任意常规床架。目前，线上平台中数千元级别的智能床与智能床垫已较为常见。例如，梦百合与《三体》IP联名推出的智能床线上售价仅3000余元，累计销量已突破1万台。

艾媒咨询CEO兼首席分析师张毅指出，当前市场产品按价格带呈现明显分层：3000元至4500元区间多为入门级电动智能床架，仅支持基础升降与零重力模式，缺乏睡眠监测及自适应调节能力；6000元至8000元产品通常包含床架与基础智能床垫组合，具备初步睡眠数据采集功能；9000元至13000元则代表线下门店主推的高阶套装，整合床架、搭载传感器与气囊系统的智能床垫及智能床头，可实现AI驱动的睡眠分期识别、止鼾干预等完整健康服务。

奥维云网2026年5月发布的《一季度床垫品类报告》显示，喜临门H100/H300系列定价介于8999元至9626元；梦百合AI-Smart 3.0系列则以“技术普惠”为策略，将原本普遍高于2万元的AI智能床垫价格拉入万元以内，推动该品类从早期尝鲜阶段快速迈向大众普及阶段。

智能床具进入公众视野可追溯至2021年深圳国际家具展，彼时布局该赛道的企业数量显著增加。然而，国金证券研报数据显示，截至2023年，中国智能床市场渗透率仅为0.2%。当时线上主流产品（含床架）均价约1万元，千元级产品极为罕见，线下产品则普遍定价在2万元左右，且多数品牌仅提供1至2款选择。更早的2014年，慕思推出的首款智能床垫售价高达百万元，凸显早期产品的奢侈品属性。

当前，多家品牌预判未来两年智能床具价格仍将延续下行态势。这一趋势源于供需两端的共同作用。慕思方面表示，消费者对智能睡眠的认知持续深化，家庭用户尝试意愿增强，催生对大众价位产品的需求；同时，市场参与者增多，部分厂商通过简化功能配置、压缩成本推出低价产品以抢占份额。顾家则强调，用户需求是驱动价格回落的核心因素——前期过高定价抑制了消费意愿，而随着价格下探，市场规模逐步扩大。此外，供应链技术成熟与规模化效应亦显著降低制造成本。

张毅分析认为，行业初期因产品稀缺而维持高价，如今竞争加剧、技术趋于成熟，电机模组、传感器等关键部件已基本实现国产化，为成本优化提供了坚实基础。值得注意的是，企业的产品开发与定价逻辑亦发生转变：过去以成本加成为基础层层定价，如今则转向以用户需求为起点反向定义产品。顾家表示，品牌需精准识别用户痛点，避免无谓的功能堆砌，实现“需求前置定价”。梦百合同样主张基于人群细分开发差异化产品，如针对老年群体推出助起翻身、防跌落等适老化功能，减少冗余配置带来的成本浪费。企业通常先通过调研获取消费者心理价位预期，再通过研发创新倒逼供应链达成目标成本。

面对价格下行与局部“内卷”，各品牌正通过规模化采购、自建产线、自研核心模块等方式强化成本控制。慕思介绍，其一方面建立智能模块统一标准，明确必备与可选功能边界；另一方面依托自研技术积累，降低模块复用成本。

在房地产行业持续调整、传统家居业务承压的背景下，“智能化”成为企业寻求增长的新引擎。以喜临门为例，2025年公司总营收达88.19亿元，同比增长1.02%，但归母净利润同比下降25.11%至2.41亿元；同期，其电动智能类产品收入实现翻倍增长，达2.76亿元，成为业绩亮点。慕思将2025年定为“AI战略元年”，当年AI相关产品收入达2.55亿元，同比激增127.68%。

据一线销售人员观察，智能床具消费者在门店停留时间明显长于普通床垫用户，普遍会细致体验升降、按摩、助眠等功能，并主动对比不同价位产品的配置差异。除传统家居巨头外，海尔智家已推出Haiercare AI智能床；前智能驾驶领域高管创业成立的智梦可品牌发布AI睡眠超充垫，主打精准温控；美国AI睡眠独角兽Eight Sleep亦于2026年4月正式进军中国市场，主推自动调温床罩。

市场扩容态势显著。艾媒咨询数据显示，2025年中国智能床市场规模已达49.3亿元，预计未来数年将保持20%以上复合增长率，2029年有望突破百亿元大关。然而，高速扩张亦伴随隐忧。部分厂商为追求低价，采取简化硬件、削减核心配置的策略，导致所谓“伪智能”现象频现——即仅具备表面智能化功能而缺乏真实感知与调节能力。例如，仅加装低精度传感器，仅有数据展示而无真实调节能力；或过度依赖营销话术，实际硬件简陋、监测失真；更有将普通床垫简单包装为“智能”产品，仅通过App弹窗提示，缺乏床垫端的自适应响应机制。

《2026年中国智能床行业发展趋势报告》指出，消费者集中反馈的问题包括睡眠监测不准、电机噪音过大、床垫材质环保性不足或存在异味、操作界面复杂等。张毅强调，行业竞争重心正由硬件参数转向AI算法与用户体验，但硬件仍是基础门槛——电机与传感器决定数据采集精度的下限，AI算法则决定健康干预效果的上限。用户更关注实际监测与干预成效，而非单纯配置堆砌。因此，价格下探存在合理边界。

梦百合认为，未来成本优化将主要来自AI算法迭代、规模化量产带来的边际成本下降以及传感器模组的国产化升级。但电机、压力传感单元、安全电控系统及记忆绵等核心组件涉及品质与安全红线，牺牲硬件质量换取低价并非可持续路径。此外，用户认知仍是行业发展的关键制约。国内大量消费者仍偏好椰棕床垫或硬质木板床，尚未充分建立床垫与脊椎健康、睡眠质量之间的强关联认知，智能床的普及仍需长期市场教育。顾家亦指出，当前最大挑战在于用户对新技术可靠性的疑虑，品牌需严控关键部件质量稳定性，以增强消费者信任。

展开