近日，围绕欧盟零毁林法规（EUDR）的讨论持续升温。这项法规经过两次延期后，将于2026年12月30日开始实施。供应链追溯标准也将日益严格。

一些国家已经开始为此做准备。巴西外贸商会已通过决议推出官方社会环境分析报告。该报告将成为该国遵守EUDR的重要工具，特别是对大豆、牛肉、咖啡、木材、棕榈油、橡胶和可可等出口商而言。

业内人士认为，毁林问题正从单纯的环境议题，转变为影响企业市场准入、运营成本、信用水平和融资条件的重要风险因素。金融机构能否把零毁林要求嵌入贸易融资、供应链金融和债券定价，将影响供应链安全。

绿维易新（上海）生态科技有限公司创始人杜金表示，目前我国的毁林风险敞口具有明显的结构性特征。中国是全球森林风险商品的最大买家之一，大豆、牛肉、棕榈油等品类几乎高度依赖进口。EUDR实施后，流向中国的高风险货源还可能进一步增加。

他认为，EUDR对中国企业的影响主要体现在三个方面：合规成本上升、贸易格局转移以及规则外溢。

在直接合规成本方面，七类受管控商品及其衍生品进入欧盟市场，需提供尽职调查声明、地块级地理坐标等关键数据。目前，国内橡胶轮胎、木家具、纸包装等行业的出口企业，已开始被客户要求提供相关地块坐标信息。

在贸易转移方面，一方面中国企业面临出口受阻的压力，另一方面国内市场也可能承接高毁林风险货源，从而承受双重挤压。

在规则外溢方面，零毁林要求正从欧盟的区域性规则，逐步演变为全球大宗商品贸易的默认标准，中国企业已难以回避。

杜金表示，我国金融体系在零毁林议题上具备一定优势。具体来看，我国绿色信贷规模已位居全球第一，转型金融标准也将农业列为首批四个试点行业之一；同时，供应链金融拥有较为成熟的核心企业信用传导渠道，资本市场的融资成本也具备一定吸引力。

不过，短板同样明显：金融机构目前难以获取地块级毁林数据。当前信贷审批仍主要依赖企业财报和抵押物，毁林风险既无法有效纳入授信模型，也难以体现在融资定价中。叠加期限错配等因素，毁林风险相关数据尚未建立顺畅传导通道，无法有效转化为定价依据。

杜金判断，最先实现突破的可能是与追溯认证挂钩的供应链金融。未来可将认证文件、追溯编号嵌入信用证、保理和存货融资等业务，并据此设置差异化的授信额度与保证金比例。该模式依托现有贸易金融基础设施，无需推翻银行既有的风控逻辑，预计未来一两年内将迎来试点落地。

此外，可持续发展挂钩贷款也值得关注。目前，广东云浮已落地全国首笔“零毁林生态养殖支持贷款”。中期来看，还可推进绿色债券和熊猫债的跨境标准互认。

展开