9月20日晚，一位名为“江苏防水材料仓储服务中心-陈霆”的经销商在抖音发布了第一条维权视频。在随后的三十天里，该账号连发十八条视频，将一场与防水头部企业科顺股份关于“开门红”返利的纠纷，持续推向公共舆论场。截至发稿，科顺股份未在公开渠道对此事作出回应。

这场始于业务员承诺与厂家财务认定的百万返利争议，已进入仲裁程序，也揭开了科顺股份在行业下行周期中，关于利润成色与渠道欠账的冰山一角。

据陈霆视频自述，其与科顺合作已有八年。争议核心在于2025年“开门红”期间，业务员以“打特价”方式让其下单，其反复确认是否有返利得到肯定答复。事后厂家以“业务员打特价”为由，不认这笔超百万元的返利。后续视频中，他还提及以酒抵返利、返利捆绑新合作条件等单方指控（未经第三方独立核实）。10月中旬，其称收到仲裁委员会通知书，推断为厂家先发起了仲裁。

这场纠纷的另一端，是科顺股份备受审视的财务数据。2026年上半年，科顺股份实现营业收入29.17亿元，归母净利润6738.02万元，净利润6560.93万元。然而，这看似“营收降、利润增”的半年报，实则成色存疑。据财报附注梳理，其非经常性损益高达3859.84万元，占归母净利润的57.3%，其中包含坏账准备转回1560.8万元及金融资产处置等收益2166.35万元。真正反映主业盈利能力的扣非净利润仅2878.18万元，且全部来自一季度，二季度单季亏损达2232.32万元。按净利润与营收推算，公司净利率仅为2.25%。

利润端承压的同时，费用端也在侵蚀空间。上半年财务费用达5529.38万元，同比飙升107.41%，相当于净利润的84%。这主要源于2023年发行的21.98亿元可转债。当前股价远低于转股价，转股通道基本关闭，近22亿元债务难以转化为股本，账面预提可转债利息已达1.31亿元。

与这场返利纠纷直接相关的，是科顺股份账面上的刚性兑付义务。财报显示，其资产负债表“合同负债”中的“预提返利”期末余额为1.52亿元；递延所得税资产中“计提尚未支付返利”期末余额为1.63亿元（期初为1.55亿元）。这意味着，公司每卖出一批货，返利义务仍在滚动累积。陈霆主张的百万元返利，正是这1.63亿元“计提尚未支付返利”中的一笔。纠纷的本质，是厂家报表上已计提的返利义务与经销商认定的应得返利之间“以谁为准”的冲突。

若市场流传的某区域“开门红”8%高返点传闻属实，以2025年60.44亿元营收为基数，让利规模将达约4.8亿元，远超公司当期净利润。资金层面上，截至6月末，科顺股份账面货币资金31.70亿元，其中受限资金约14.6亿元；经营现金流净额虽从去年同期的-5.61亿元改善至1.95亿元，但主要得益于采购付款同比少付约7.7亿元。存量返利若需现金兑付，将进一步消耗这种现金流。

在成本端，9月沥青价格创出历史新高，科顺9月发布的调价函显示，沥青及改性类原料同比上涨35%-53%，而产品端仅上调10%（沥青类）和3%-8%（高分子类），提价幅度难以追平原料涨幅。此外，公司上半年研发费用1.15亿元，同比下降11.31%，其中研发人员人工费用降17.7%。在防水材料长期耐久性备受关注的背景下，研发投入的收缩也引发业内关注。

目前，这起返利纠纷已进入不公开的仲裁审理程序。对于科顺股份而言，在即将披露的三季报中，非经常性损益的转回效应能否延续、主业利润能否独立转正、1.6亿元量级的返利义务如何消化，以及提价潮下毛利率能否守住，都将成为市场审视这家防水巨头在行业下行期真实经营成色的关键窗口。

展开