近日，周杰伦诉广东简某家居科技有限公司、四川简某科技有限公司及河南某文化产业发展有限公司侵犯姓名权、肖像权及不正当竞争纠纷案迎来终审判决。广东省佛山市中级人民法院二审维持原判，判令三家公司共同赔偿周杰伦及其经纪公司杰威尔音乐有限公司经济损失及维权合理开支合计200万元。

这起案件的起因，源于一次极不规范的所谓“授权”交易。2024年上半年，广东简某公司经营管理者通过他人介绍，在微信上与河南某文化公司人员商谈了周杰伦代言事宜。随后，四川简某公司与该文化公司签订了《影视版权使用许可合同》，约定对方提供电影《天台爱情》剧照、海报，四川简某公司可使用剧中周杰伦的角色剧照对其门窗产品进行商业宣传，许可期限17个月，许可费仅6万元。

然而，周杰伦作为华语乐坛顶流艺人，其真实商业代言费用与6万元存在量级上的巨大落差。更关键的是，这家充当“代言中介”的文化公司因涉嫌合同诈骗罪已被立案侦查，其自始至终未获得周杰伦及其经纪公司的任何授权。

2024年9月，周杰伦及杰威尔公司发现，广东简某公司、四川简某公司在其官方网站、微信公众号、抖音、小红书等平台，大量使用周杰伦姓名、肖像，并配以“周杰伦-联合品宣”宣传语，在线上以广告牌、海报、视频等形式，在线下以经营场所门牌、招牌、高德导航地址页面等方式，对门窗产品进行全渠道商业宣传。

一审法院经审理认定，三被告行为侵害了周杰伦的姓名权、肖像权；未经许可以“联合品宣”名义进行商业宣传，使公众误认为周杰伦为该品牌代言，构成反不正当竞争法禁止的混淆行为。

广东简某公司、四川简某公司不服一审判决提起上诉，二审期间未提交新证据，法院维持原判。

200万元的高额判赔，法院主要考量了多重因素：侵权范围广——被告构建了线上线下全渠道侵权网络；持续时间长——自2023年起持续至诉讼期间；主观恶意明显——6万元的极低对价与周杰伦市场价值形成巨大反差，理性经营者应能识别授权不合理性；权利人商业价值极高；侵权行为同时构成人格权侵权与不正当竞争。

有专业律师指出，即便著作权人授权使用影视剧照和海报，也应当符合电影的宣传发行目的和用途；若需使用参演演员的姓名权和肖像权，则必须取得演员或其经纪公司的许可。品牌方在开展明星代言授权合作时，需严格核验授权链条——核实身份、审查授权文件、追溯转授权链条是否完整，必要时聘请专业知识产权律师全程参与。

这起案件以“6万元买授权、200万元赔偿”的强烈反差，为所有试图“花小钱办大事”、以低成本借用明星影响力的商家敲响了警钟——在法律面前，任何“走捷径”的商业行为都可能付出远超预期的代价。

展开