美国商务部对华金属储物柜的第一次双反日落复审，给出了维持原判的终裁结果。11月4日与5日，美国商务部先后发布公告，裁定若取消现有反倾销与反补贴税令，中国涉案产品的倾销将以322.25%的幅度继续或再度发生，补贴率则维持在24.66%至131.51%区间。这意味着，针对中国金属储物柜的贸易壁垒，在未来数年内仍将持续。

这起案件的历史脉络并不复杂。2020年7月30日，美国商务部对进口自中国的金属储物柜及其零部件发起双反调查；2021年6月29日作出终裁，征税令于同年8月20日正式发布生效；2026年7月2日，美国商务部启动第一次日落复审调查。与常规复审不同，本次调查中，美国国内产业提交了参与意向与实质性回复，而中国应诉方未提交实质性回复，因此商务部依法采用了快速（120天）复审程序。这一程序上的细节，在一定程度上解释了终裁结果的走向——在缺乏应诉方抗辩材料的情况下，商务部主要依据现有案卷记录作出裁定，维持原有税率几乎是必然的推论。

322.25%的倾销幅度，放在家具与公共空间配套产品的出口语境中，是一个足以改变商业决策的数字。该税率为适用于未应诉中国出口商的全国统一税率，2021年原案中获得单独税率的企业适用21.25%（扣除出口补贴重复计算调整后为10.71%），个别企业组合甚至被排除在反倾销令之外。金属储物柜多用于学校、体育场馆、商超、办公场所等场景，属于典型的B端工程配套与机构采购品类。对于仍希望进入美国市场的中国制造商而言，这一税率意味着直接出口的成本结构难以成立。在日落复审终裁之前，美国海关与边境保护局（CBP）已对部分进口商启动过EAPA（《执法与保护法》）规避调查，涉及中国产金属储物柜的关税规避行为，并采取了要求“实货清关”、暂停清算等临时措施。这表明，在双反税令执行期间，美方对规避行为的审查同样在收紧。

从行业层面看，金属储物柜的双反延续并非孤立事件。近年来，美国对华家具及建材类产品的贸易救济措施覆盖了木制卧室家具、橱柜、浴室柜等多个品类，金属储物柜是其中税率较高、持续时间较长的一类。

对于中国出口企业而言，应对路径无非几条：一是通过第三国转口或海外组装调整原产地，但需注意美方对“实质性改变”的审查趋严；二是转向非美市场，分散渠道风险；三是提升产品附加值，使税率在终端价格中的占比被品牌溢价消化。无论选择哪条路径，322.25%的倾销税率都意味着，依靠价格优势直接出口美国的通道，已经很难再作为一项稳定的业务来规划。

展开